子可有意听麽？”
“请讲吧......”
此时卫鞅早已不把白栋当成对手，只当他是个老朋友。准备听完故事后与恩相见面，一同离开秦国也就是了；和谈成与不成，恩相都将获释，这也是他参加这场论辩赛的交换条件之一。
“家师曾在海外之国见过这样一件事，该国北方有个范家商社，南方则有个吕家商社。两家久有生意往来，通常都是吕家商社一名叫吕齐的商主亲自取走货款，而后就有吕家出动护卫游侠，将货物送往范家。这是两家遵循了十年的交易习惯，日子一久，吕齐在范家商社眼中，就成了吕家商社的代表......”
众人越听越怪，原本是国土之争的论辩会，怎么这小子睡了一觉后就变成讲故事了？什么吕家商社范家商社的，这与论辩的题目有关系麽？
卫鞅先是有些漫不经心，可随着白栋娓娓道来的讲述，却渐渐听得入了神，不觉插口道：“吕齐后来做了什么？这才是白子真正要告诉我的吧？”
“吕齐像以往一样取走了范家商社的钱，可吕家的货物却始终没有送到，一直到范家派人去催问，才知道吕齐早就已经离开了吕家，范家想要讨回货物，吕家却自认没有给付范家货物的义务......”
“义务？”
“对，权利和义务。家师对我说过，契约一旦成立，权利和义务便因此而生，契约中的双方当事人既会享有权利，也会承担义务。比如吕家和范家的这次交易如果不出问题，吕家就有给付货物的义务，也有取得货款的权利；而范家则要承担给付货款的义务，享有取得货物的权利。现在的问题是，范家已经给付了货款，吕家却以契约无效为理由，拒绝给付货物。那么吕家的主张是否正确呢？这是解决纠纷的关键。我听说卫子是法家名士，请卫子教我......”
“权利与义务......这场交易中范家是无辜的，他们已经给付了货款，可吕家也是无辜的，他们并不知道吕齐会做出这样的事情，双方似乎都没有做错，这又该如何解决？”
现代有完备的民法系统，有《合同法》这样的专门法律来调整合同双方当事人的权利和义务，如果还不够，最高院还会专门下发司法解释来解决这类纠纷。可两千年前的法家却向来‘重刑轻民’，如何会懂得处理这类合同纠纷？就算卫鞅是个不世出的法家天才，一时也会茫然。
究竟是范家错了，还是吕家错了？似乎都没有错啊......若是由我来断案，又该如何处理？有意思，太有意思了！
卫鞅早就忘记了身在论辩台上，什么河西归属，他就是个卫人，关他鸟事？倒是白栋提出的这个案例看似简单，其实复杂无比，若是自己做了立法者，又该立一个
请收藏：https://m.mfbqg.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）