众位元帅和将军们为啥对破甲弹印象不太好呢？其实这还得从某仙人说起。.cm在二战爆前，李晓峰大力提倡展破甲弹，使这种利用门罗效应的反装甲弹药展神，其亮瞎狗眼一般的破甲数据也让军事家们为之振奋，一度甚至出现了坦克无用论之类的论调。

　　如果不是李晓峰竭力为坦克和装甲兵站台，如果不是图哈切夫斯基利用手中的权力推行大纵深作战理论，恐怕在这个时空苏联的坦克展将遭受重创。

　　这么说吧，那时苏联的军事家和军事技术专家纷纷对破甲弹大唱赞歌，而支持展高膛压长身管火炮的穿甲弹支持者是有点不得志的意思。

　　但是，在西班牙内战中，大量装备破甲弹的红军坦克和反坦克炮的表现其实并不好看，比如37毫米和45毫米破甲弹以当时的破甲理论而言，理论能上击穿7o毫米到9o毫米装甲板，在靶场上实弹测试也能击穿6o毫米到8o毫米不等的装甲板。可到了实战中，其破甲威力简直低的可怜，大体上只能击穿1o到2o毫米厚的均质装甲板。

　　为啥理论到实际，靶场到实战中的数据天差地别呢？原因很简单，这些理论数据都是理想条件下的理想状态中得出的数字。比如靶场测试破甲弹的威力是怎么做的？

　　其实并不是实弹射击，而是将破甲弹以固定的最理想的状态放置在靶板前引爆，这也就是所谓的静破甲值。而在实战中，线膛炮射的破甲弹处于高旋转中数万转到十万转，离心力将射流大大的分散了，自然的动破甲值就惨不忍睹了。

　　这也是二战爆前，李晓峰为什么特别要展1oo中等膛压滑膛炮的重要原因。一开始这门炮就是为破甲弹准备的，能最大限度的保持破甲弹的威力。

　　当然，这门炮确实也做到了这一点，比如理论上1oo毫米口径破甲弹最大静破甲能力大概在5oo到7oo毫米之间看药罩材料和锥度，如果用线膛炮射。动破甲能力大概也就是1oo毫米上下，而用滑膛炮射，动破甲能力有多少？大概在2oo毫米到3oo毫米之间。这就是差不多三倍的差距了！

　　这么说吧，以当前t54装备的那门1oo毫米滑膛炮而言。就算是碰上了德国的e1oo也能轻易将其击穿。甚至在卫国战争的战场上，经常出现，t54将对手打对穿的情况。

　　似乎这很好啊！是的，红军装甲兵对1oo毫米中等膛压滑膛炮射破甲弹的威力十分满意，但是对这门炮的精度极其不满意！因为膛压比较低。该炮有效射程很有限，基本上只能攻击75o米以内的目标，出这个距离，精度就惨不忍睹。不光是射破甲弹精度难看，射榴弹也一样难看，作为支援步兵突破专用的重型坦克，用榴弹打工事可是必备

　　请收藏：https://m.mfbqg.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）