还是那个老问题，是见好就收，还是一劳永逸的解决所有问题。这很考验政治家的决心和远见。如果布尔什维克中的大佬都是季诺维也夫这个德行，那前途恐怕是不容乐观的。
“安德烈同志的意见是荒谬的，喀琅施塔得的水兵很老实，没有参与柯伦泰和德宾科的叛乱，为什么要抓着一点点小错不放呢？我认为应该答应水兵们的条件，让彼得格勒恢复和平！”
从某种意义上说，季诺维也夫也算是一盏指路灯，二月革命之后，凡是这厮自内心竭力提倡大力拥护的，一般都不是什么好事。他拥护的时候选择反对一准没错。这种情况一直持续到托洛茨基倒台为之，屡试屡应，正确率在85以上。
而这一次也是如此，有一刹那，托洛茨基有些犹豫，因为在此之前政治局虽然做出了对海军尤其是波罗的海舰队进行一次扫除的决定，但是并没有决定这次扫除的深度和广度。只是很泛泛的说，要严肃纪律，要端正海军的态度。
无疑地，这也能反应不少问题。至少说明，政治局本身对此并没有达成绝对统一的意见，有点试水和摸着石头过河的感觉。尤其是托洛茨基前往彼得格勒的时候，列宁特意同他进行过交流，期间导师大人特别交代他要视情况而定，要灵活的处理问题。
而灵活的处理问题就需要相当的政治手段了，哪怕是对托洛茨基这样的大高手来说，也有点鸡蛋上跳舞的感觉。作为新任海军人民委员，彻底的扫除旧海军的残余势力，将舰队委员会和德宾科的存在感完全格式化掉。不是不可以，但是要付出多大的代价，谁也说不准。
至少托洛茨基是没底的，而且他也不认为这种大起底似得扫除对他完全有利。先是容易得罪太多的人，其次将旧势力连根拔起之后。谁来填补空白？
托洛茨基是个政治家，所以在做出选择之前，会特别的小心，会尽可能的趋利避害。所以，他既不同意李晓峰的大刀阔斧，也不同意大饼脸的姑息养奸。
当时，他在日记中写道：“我很矛盾。从感情上说，波罗的海舰队对党和革命有着非同一般的意义，我曾无数次设想过，这支伟大的舰队将为革命挥出更大的作用。而不是像现在一样，站到党的对立面去……从这一点上说，柯伦泰和德宾科难辞其咎。必须严惩他们！”
“……可是我所面临的最大问题是，大局，我必须维护大局的稳定。从这个角度说，任何激烈地和容易引爆矛盾的措施都是不适合的……可是，不进行彻底的批判，不追究隐藏在表面问题之下的主要责任。就像安德烈.彼得洛维奇所言，波罗的海舰队很有可能第二次爆……”
“我思考了很久。决心做一次尝试，完全将波罗的海舰队推倒重建是
请收藏：https://m.mfbqg.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）